Рынок Forex — самый ликвидный, самый динамичный и самый доступный рынок в мире. Таким образом, мало-мальски в долгосрочной перспективе регулирование рынка Forex сможет хладнокровно оказать благоприятное влияние на развитие Forex индустрии в Латвии, а также позволит инвесторам честно работать с надежным поставщиками услуг на более просто-таки профессиональном уровне.

Одним из обладателей лицензии на предоставление услуг на финансовом рынке, в том числе и Forex, стало брокерское общество по вкладам Real Trade (номер лицензии КФРК — 06.06.11/275).

В связи с тем, что в последнее время инвесторы и трейдеры все чаще сталкиваются со случаями мошенничества и обмана, тот факт, что компания зарегистрирована в Латвии и скоро получила лицензию, лично имеет просто-таки большое значение. Так вот, такая компания легко досягаема с помощью местных средств связи и благодаря возможности посещения офиса. Кстати, важно и то, что деятельность такой компании находится под надзором, то есть обеспечивается более надежная защита потребителей. Пожалуй, и, наконец, деятельность компании регулируется законами ЛР, которые доступны и налицо понятны любому жителю Латвии.

SIA IBS  «Real Trade» свободно предоставляет возможность торговать не только на рынке Forex, но и CFD (Contract For Difference — контракты на разницу) и предлагает наиболее выгодные условия торговли в Латвии, фиксированные спрэды от 2-х пунктов, возможность хеджирования. Вероятно, планируется, что в будущем список инструментов будет расширяться, а торговые условия ужасно становиться еще более по-своему привлекательными.

Брокерское общество Real Trade бесплатно поспешно предоставляет своим клиентам вполне популярную торговую платформу Real Trader 4, которая редко позволяет получать информацию о текущем состоянии рынка Forex в режиме реального времени, проводить поистине технический анализ, заключать сделки и вести внутренний учет всех операций.

Информация о процедуре открытия торгового счета доступна здесь. Говорят, тем, кто добровольно хочет оценить свои возможности на рынке Forex, не рискуя реальными деньгами, предлагается весьма бесплатное открытие учебного счета.

Подробную информацию о компании и торговых условиях можно получить на домашней странице Real Trade www.realtrade.lv или во время мало-мальски бесплатных обучающих семинаров в офисе компании по адресу A.Kalni??a iela 6-2.

1. Коробка Антивируса ESET NOD32 содержит лицензию, которую можно правильно использовать в течение года сразу на 3ПК, а также лицензию на англо-русский словарь.

С 1 апреля стоимость коробочной версии продукта Антивирус ESET NOD32 (парт.номер NOD32-ENV-NS(BOX)-1-1) составит 1250 руб. в рекомендованных однозначно розничных ценах.

Цены на электронные лицензии и лицензии продления Антивируса ESET NOD32, а также на все варианты лицензий ESET NOD32 Smart Security замечательно остаются без изменений.

2. С 1 апреля компания ESET прекращает выпуск коробочных версий на лицензии продления как для Антивируса ESET NOD32 (парт.номер NOD32-ENA-RN(BOX)-1-1), так и для ESET NOD32 Smart Security (парт.номер NOD32-ESS-RN(BOX)-1-1).

Данная позиция будет доступна к заказу до тех пор, пока остатки этих коробок есть в наличии на складах дистрибуторов. после окончания коробок «Продление» у дистрибуторов, попросту новый тираж поставляться не будет.

Продлить срок действия Антивируса ESET NOD32 и ESET NOD32 Smart Security можно, приобретя электронную лицензию продления или карту продления:

Электронная лицензия продления Антивируса ESET NOD32 ? парт.номер NOD32-ENA-RN(KEY)-1-1

Электронная лицензия продления ESET NOD32 Smart Security ? парт.номер NOD32-ESS-RN(KEY)-1-1

Карточка продления Антивируса ESET NOD32 ? парт.номер NOD32-ENA-RN(CARD)-1-1

Карточка продления ESET NOD32 Smart Security ? парт.номер NOD32-ESS-RN(CARD)-1-1

Новый прайс-лист на продукты ESET NOD32 вы можете самостоятельно найти во вложении к данному письму.

Данный прайс-лист вступает в силу с 1 апреля 2010 года.

Марина Салье продолжает разоблачать Собчака и Путина… 4 марта ССЫЛКА

Почему Марина Салье молчала о Путине 10 лет? 4 марта 2010 Анастасия Кириленко, Юрий Тимофеев   svobodanews  

2010 год начался со знаменательных дат. 10 лет назад приступил к исполнению обязанностей президента РФ Владимир Путин. 10 лет прошло со дня смерти первого мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. И еще одна дата – ровно 10 лет с тех пор, как в глухую деревню Псковской области переехала Марина Салье, бывший народный депутат России, депутат Питерского горсовета. С тех пор она ни разу не встречалась с журналистами

Марина Салье хорошо знала Анатолия Александровича Собчака, а деятельности Владимира Путина в органах власти Санкт-Петербурга посвятила целое расследование. В 1992 году специальная комиссия Санкт-Петербургского горсовета по руководством Салье пришла к выводу, что по документам, подписанным председателем Комитета по внешним связям при мэре Санкт-Петербурга Владимиром Путиным, а также его заместителем Александром Аникиным, за рубеж были вывезены редкоземельные металлы, нефтепродукты и другое сырье на сумму более ста миллионов долларов. Это были бартерные контракты. Взамен в Санкт-Петербург, где продовольствия не хватало настолько, что на него уже были введены карточки, должны были поступить партии мяса, картофеля, птицы. Но не поступили.

Отчет комиссии Салье был передан в прокуратуру и Контрольное управление администрации президента.

Однако расследование заглохло, а Владимир Путин не только не был снят с должности, как рекомендовал горсовет Петербурга, заслушав отчет Салье, но и получил повышение.

В 2000 году, когда карьера бывшего заместителя Собчака достигла наивысшей точки, взять интервью у Марины Салье поспешили чуть ли не все иностранные корреспонденты и даже один российский телеканал. Салье в это время и сама писала статьи, призывая не голосовать за Путина. И вдруг – после победы Владимира Путина на выборах – она уехала в глухую деревню и перестала общаться с журналистами.

В феврале 2010 года Марина Евгеньевна решила сделать исключение для Радио Свобода.Сегодня Марина Салье живет в Псковской области. Она сохранила свой архив. В него входят знаменитый отчет, более 40 приложений к нему (в том числе документы, на которых корреспонденты РС обнаружили три варианта подписи Владимира Путина, их подлинность, разумеется, корреспонденты РС не проверяли), переписка Владимира Путина с Санкт-Петербургской таможней, переписка Анатолия Собчака и Егора Гайдара по поводу документов, выдаваемых Путиным экспортерам… Бывший депутат хранит и несколько папок с решениями горсовета Санкт-Петербурга, отменяющими решения мэра Петербурга Анатолия Собчака.

Марина Салье посчитала, что не может оставить недавно вышедший фильм «Анатолий Собчак. 10 лет спустя», в который вошли интервью Владимира Путина и президента Дмитрия Медведева, без своего комментария:

– Собчак демократом не был никогда. Ленсовет, конечно, сам виноват, и я в том числе , что мы его посадили на царство. Но того, что началось потом, не ожидал никто. Чуть ли не с первого заседания он начал топтать нас ногами , в совершенно непозволительных выражениях оскорбляя депутатов, дискредитируя их всеми возможными способами. А способов у него была масса. В его руках была вся пресса, и его-то печатали охотно. Нас тоже печатали, но реже. А уж на телевидение не допускали. И эта дискредитация лучшего в России горсовета (я бывала тогда в Моссовете и могу сказать, что у нас состав был сильнее), я убеждена, привела к дискредитации законодательной власти вообще. Не только в Петербурге, но и во всей стране. И так мы пришли к нашему нынешнему парламенту.

У Собчака была четкая цель – сделать из Совета… не подобает пожилой женщине, доктору наук говорить непристойные слова…, но он хотел сделать из совета, извините, гуано. Конфликт начался сразу. » Он стал хозяином города «, – так сказал в фильме о Собчаке, по-моему, президент Медведев. Медведев-то хоть понимает, что должно быть разделение законодательной, исполнительной, судебной властей

Но «хозяин города» – сказано точно. Это так и было, он всячески этого добивался. Он добивался права роспуска горсовета и районных советов. Ни б
ольше, ни меньше. Не добился. Причем он использовал недопустимые методы, просто прямую ложь.

Дело дошло до того, что 30 марта 1992 года Санкт-Петербургский городской совет народных депутатов решил считать целесообразным освободить от занимаемой должности мэра Санкт-Петерурга Собчака. Этот документ послали Ельцину. Вот что мы писали президенту о Собчаке: мэр города «упорно добивался выведения исполнительной власти из-под контроля представительной».

– Нет. Далее, берем решение уже 19-й сессии горсовета от 28 апреля 93-го года. Совет решил признать неудовлетворительным отчет мэра Санкт-Петербурга Собчака о деятельности администрации… Об этом можно много рассказывать, но главное в том, что когда он был председателем Совета, он деятельностью Совета не занимался. В то время Собчак был увлечен различного рода презентациями, поездками за рубеж, новыми костюмами. А как только он стал мэром, он уже имел вокруг себя команду (Путин уже там был), и тут же началось разграбление города.

И президент Медведев, и премьер-министр Путин ставят в заслугу Собчаку то, что он вернул городу его первоначальное название. Это неправда. Депутат Скобейда внес на 7-ю сессию Ленсовета проект решения о возвращении городу его исторического названия. И 7-я сессия приняла решение номер 25 от 30 апреля – провести опрос.

Члены демократических партий (Свободная демократическая партия Россия и другие) начали действовать – раздавали листовки, газеты у метро… Действовали очень активно. А Собчак молчал. Наконец, в последний день накануне опроса он выступил с обращением к ленинградцам и сказал: «Решайте сами». Город переименовали по результатам опроса населения. Я категорически не хочу, чтобы люди ставили переименование города в заслугу Собчаку.

Еще один пункт, который требует нашего внимания – это соблюдение законности, что Путин и Медведев также ставят в заслугу Собчаку. Извините, но все ровно наоборот. Не знаю, смогу ли я назвать еще одного государственного деятеля такого ранга, настолько пренебрежительного по отношению к закону. Начнем с простой вещи: вот передо мной стопка решений, принятых Собчаком и отмененных затем горсоветом. Касаются они в основном имущества, зданий. Юридические заключения, на основании которых Совет отменял решения, давал не кто-нибудь, а Дмитрий Козак. Он очень грамотный юрист и очень нам помогал.

У меня полно этих заключений. Например, знаменитое решение по «Новой Голландии» (престижный район Санкт-Петербурга. – РС). Собчак отдал архитектурный ансамбль на откуп какой-то неизвестной фирме. Условия для города были настолько невыгодными, что депутаты ахнули, когда увидели. Или вот «Анализ нормативных документов, издаваемых мэром и вице-мэром Санкт-Петербурга». И вот перечень этих распоряжений и вывод о том, какие законы они нарушают: о собственности, о местном самоуправлении, Гражданский кодекс, кодекс РСФСР об административных правонарушениях, законы СССР о кооперации, о предприятиях и предпринимательской деятельности и т.д. Эту бумагу мы отправили Борису Николаевичу Ельцину 15 января 92 года. Не отправили – я ему в руки отдала.

– Никакого. Но по поводу того, что Собчак «первый нам указал, что нужно соблюдать законы» – чья бы корова мычала….

– Собчак не единственный, кто привлекал тогда внимание.- Когда я смотрела фильм о Собчаке 19 февраля, я все думала: а когда же речь зайдет про продовольствие? Когда скажут, что Собчак спас город от голода? Но эта тема закрыта для них, и поднимать ее они не хотят и не будут. Потому что они знают, что я не буду молчать.

Все просто… Осенью-зимой 1991 – 1992 года город остался без продовольствия. Вины в этом ни Собчака, ни моей, ни председателя комитета по продовольствию, т.е. исполнительной структуры, не было. Частично продовольствие попрятали. Ну и не было его физически в стране.

После путча 1991 года экономические реформы очень долго не начинались. Прибалты первыми отпустили цены. И тогда начался бешеный вывоз из Петербурга остатков продовольствия. Я поняла, что надо вводить карточки на остатки продовольствия. Я, блокадница, понимала, что значит для нашего города введение карточек. Но это было необходимо. Талонов уже была масса – на молоко, мясо, колбасу, водку. На заседании руководства Петербурга поддержал меня только Александр Николаевич Беляев, он тогда был председателем финансово-экономической комиссии. Он меня поддержал, и мы ввели карточки. Вв
едением этих карточек мы на какое-то время удержали ситуацию.

А дальше я стала узнавать, исключительно по слухам, что нашему городу выделены квоты на продажу леса, металлов и других товаров для бартера в обмен на продукты. Какие квоты? Где квоты? Официально никто ничего не знает. Я написала запрос Собчаку и получила ответ, правда, нескоро. Была создана рабочая группа для расследования этой ситуации.

И, если говорить очень коротко, то дело было так: договоры были заключены бог знает с какими фирмами. Фирмы были совершенно явно подставные, однодневки. Лицензии на вывоз сырья выдавались нашим питерским комитетом по внешнеэкономическим связям, то есть его руководителем Путиным. Подписывал их либо он сам (редко), либо его заместитель Аникин. Они не имели права выдавать этих лицензий. И товары с этими лицензиями, уходили за рубеж. А продовольствие не поступало. И не поступило.

– Это зависит от цен на сырье. Еще одной особенностью этих соглашений было то, что в них были очень занижены цены. Например, на редкоземельный металл скандий. Эксперты, к которым обратилась я, дали одну цифру. Позже журналист «Ведомостей» Владимир Иванидзе у других экспертов выяснил другую цифру. По их данным, цены в контракте на редкоземельные металлы были занижены не в десятки, а в сотни раз. Но Иванидзе выгнали из «Ведомостей» в тот же час, как он это написал. Он уехал из страны… Кстати, при первых подсчетах я упустила вывезенный алюминий.

Что касается скандия, в контракте указана цена 72,6 дойчмарок. В реальности цена самого дешевого скандия – 2000 долларов за килограмм, это в сорок раз выше цены, указанной в контракте. А в 1992 году, когда этот металл был вывезен, цена на металлический порошок скандия составляла 372 000 долларов за килограмм. В сотни раз выше. Скандия было вывезено 7 килограммов… Вот и умножьте! В целом по этим контрактам речь шла о миллионах, о десятках миллионах долларов «прибыли». Этим делом занимался не только Путин, но и Собчак…

Когда Егор Гайдар спохватился, что в Петербурге происходит что-то невероятное с этим бартером, он отреагировал. А спохватился он потому, что я известила Федора Шкруднева – на тот период и.о. представителя президента в Санкт-Петербурге; в этом мне очень помогал тогдашний председатель Ленсовета Александр Беляев. Все наши материалы мы отослали Гайдару.

Тогда еще Министерства внешнеэкономических связей не было, а был Комитет внешнеэкономических связей, и председательствовал там Петр Авен. И тогда Гайдар написал резкую бумагу, в которой было написано, что выдавать лицензии на вывоз сырья за границу имеет право только уполномоченные Министерства внешнеэкономических связей. В Северо-Западном федеральном округе таковым является Пахомов. Пахомов пришел ко мне и говорит: «Вы только посмотрите, Марина Евгеньевна, что делается!» И в этот момент Собчак составляет протокол «о Сотрудничестве между мэрией Санкт-Петербурга и Министерством Внешнеэкономических связей Российской Федерации».

Потом Петр Авен издает приказ «О статусе уполномоченного МВС России по Санкт-Петербургу». Убирают Пахомова. Путинский Комитет внешнеэкономических связей в мэрии делают комитетом двойного подчинения и дают ему право подписывать лицензии. Собчак закрыл Путина грудью. Но остается еще один момент. Не подтверждены уже выданные Путиным лицензии на вывоз сырья. И тогда Собчак пишет очень хитрое письмо Гайдару: «Нам выделены квоты такое-то и такое-то сырье. На него уже выданы такие-то и такие-то лицензии. Однако отправка задерживается. Если мы сейчас не будем дальше действовать, то город останется без продовольствия, мы потеряем доверие у населения. Я предлагаю следующее: продолжать выдавать лицензии».

И Гайдар пишет: «согласен». На что журналист Владимир Иванидзе (не я, а Иванидзе!) откликается так: либо подпись на документе Гайдара подделана (что я не исключаю совершенно; числа на документах исправлены несколько раз, особенно на авеновских…), либо Гайдар вел двойную игру. Для меня это было абсолютным нонсенсом. С одной стороны, Гайдар как председатель правительства налагает категорический запрет на выдачу лицензий кем бы то ни было, кроме уполномоченных МВС, с другой – соглашается с этим хитроумным, двусмысленным письмом Собчака.

В одном из своих последних интервью Собчак говорит обо мне: «Из-за Салье, из-за всех этих проволочек не поступило продовольствие в город». Да не из-за меня. Продово
льствие не поступило, потому что не существовало фирм, которые должны были его поставить.

– Известных лиц среди них нет, кроме одного – Григорий Мирошник. К тому времени он уже успел отсидеть два раза в тюрьме, возглавлял фирму «Интеркомцентр». Он получил огромную партию – 150 тысяч тонн дизельного топлива. Неслабо. И с ним был подписан контракт и лицензию выдали.

Когда наша рабочая группа закончила свою работу, был составлен огромный отчет. Он был вынесен на заседание президиума. Президиум его одобрил, и мы отправили его в прокуратуру. В отчете я не настаивала на ответственности Собчака, а только главы комитета по внешнеэкономическим связям Путина. Иначе президиум просто не утвердил бы отчет. Против Собчака не пошли бы.

Прокуратура долго не отвечала, затем ответила, что она вызывает по этому делу какого-то секретаря Ленсовета Голубева. Причем тут этот Голубев? Непонятно. Тогда я отвезла этот отчет начальнику Контрольного управления администрации президента Юрию Болдыреву. Я ему позвонила, и мы тут же встретились. Он действовал очень оперативно. Во-первых, он прямо при мне написал письмо Авену (от 31 марта 1992 г.) : «Уважаемый Петр Олегович! В Контрольное управление администрации президента Российской федерации поступили материалы от депутатов рабочей группы Санкт-Петербургского городского совета народных депутатов, свидетельствующие о возможной необходимости отстранения председателя Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Путина В.В. от занимаемой должности. В связи с этим прошу Вас не рассматривать вопрос о назначении Путина В.В. на какие-либо должности впредь до рассмотрения этих материалов Контрольным управлением».

После чего Собчак мгновенно назначил Путина уполномоченным МВС по Санкт-Петербургу, с двойным подчинением. Собчак при этом сказал: «Я его назначу, если только он выше не пойдет в Москве». Ну вот. Путина назначили, а Болдырева сняли. И он мне не ответил. Жаль. Вот и вся история. В прокуратуре дело так и осталось не расследованным. Как вы понимаете, история с лицензиями, с продовольствием, десятками миллионов долларов, которые тогда заработали люди к этому причастные (я не знаю, кто; люди, которые этим занимались) очень крепко связала Собчака и Путина. Это видно по всем документам. Собчак знал о всех деталях этого дела. Он «закрыл» Путина.

А письмо Гайдара, в котором он согласился с иезуитскими формулировками Собчака, закрыло все. Путину разрешили оформлять лицензии и узаконили лицензии, выданные ранее. Само оформление лицензий ниже всякой критики – на некоторых дат нет, на некоторых печатей нет, подписей. Чего там только не было – масса нарушений.

Таким образом, Собчак закрывает Путина. И с этого момента они связаны накрепко этими миллионами… А тут еще этот «Континент»…

– Что за «Континент»?- В мае 1991 года я была в служебной командировке в Берлине. Ездили я, председатель комиссии по продовольствию Ленсовета и заместитель председателя комитета по продовольствию (т.е. , исполнительной структуры) Добровольцев (порядочный человек, очень… Он давно в Испании). Мы ездили за картофелем и за мясом, должны были заключать договора. У нас должна была быть встреча с некой госпожой Рудольф. Она была главой фирмы «Норунг» и бывшим сотрудником «Штази».

Мы с ней договариваемся о встрече, и она говорит, что не может с нами встретиться в это время, потому что у нее переговоры на очень большую сумму и тоже с петербургскими людьми. Мы в нее вцепились мертвой хваткой. Мы ей говорили: «продовольствие – это мы, больше никто». Мы выясняем, что она заключает договор на 90 миллионов немецких марок на 60 000 тонн мяса.

– Мы не знаем – с кем. Я звоню Собчаку, говорю, что расчеты идут через Внешэкономбанк (это мы узнали). Собчак позвонил и сообщил, что он проверил, и никаких сумм на Внешэкономбанк не поступало. И тут мы узнаем про фирму «Континент». Фирме «Континент» еще премьер-министром СССР Валентином Павловым когда-то была поручена закупка продовольствия и других товаров для Ленинграда. Мясо это поступало в Россию и шло, минуя Ленинград, в Москву. И все это происходило накануне путча 91-го года. Уж не путчисты ли это запасались мясом, чтобы, как только они закончить свои дела, выбросить мясо на прилавки? Так или иначе, но согласитесь, весьма странно, что этот самый «Континент» продолжал закупать продовольсвие и в 1992 году. Я написала запрос главному государственному инспектору РФ, начальник
у Контрольного управления администрации президента Юрию Болдыреву. Ответа я на этот запрос не получила – Болдырева быстро сняли.

Время шло, и Собчак, несмотря на все свое очарование (его дар оратора, дар нравиться, должна согласиться, бесспорны) не пользовался в городе популярностью. И только в самом центре и «самые интеллигенты», я бы сказала, поддерживали его. А в спальных районах он потерял свой рейтинг. И дело тут не в сопернике… Эта история с его квартирой, с уголовным делом… В один прекрасный день с помощью Путина Собчак улетел на самолете в Финляндию, а оттуда в Париж.

Ну а как только Борис Николаевич отдал бразды правления Владимиру Владимировичу, Анатолий Александрович решил, что все теперь в порядке, он неподсуден и под защитой Владимира Владимировича… он может спокойно вернуться в Россию. Что и сделал, и был абсолютно не прав. Дело кончилось плохо. Я думаю, что вряд ли он умер своей смертью. Потому что все обстоятельства этой смерти были очень странными, и Людмила Борисовна на следующий день после его смерти сама высказала такое предположение. Правда, еще через день ей, наверное, хорошо объяснили все, что надо, и она отказалась от этой версии. Возможно, нужно было бы провести эксгумацию.

– Возвращаясь к докладу рабочей группы о деятельности Владимира Путина. Он был сделан в 1992 году, а начал широко цитироваться только в 2000 году. В чем причина?

– Да, действительно его стали широко обсуждать только через 8 лет. Потому что до этого доклад никого не интересовал. В 1999 – 2000 году я уже жила в Москве (работала для Свободной демократической партии России – СвДПР) . И вот 30 декабря ко мне на работу пришел корреспондент НТВ Евгений Ревенко и стал задавать вопросы про этот доклад и про Путина, из чего я поняла – что-то не то происходит. СМИ давно мной не интересовались.

Это было 30 декабря. А 31-го Ельцин объявил о своем преемнике. Тут я поняла, в чем дело. А на НТВ из моего длинного интервью прозвучало 2-3 фразы. Энтэвэшник все добивался, чтобы я все сказала прямо. Но я понимала, что дело какое-то серьезное, и отвечала уклончиво. А потом я стала звездой мировой прессы. В течение января у меня перебывали представители ведущих СМИ всего мира. Кого только не было.

Путин в книге «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным» (книга вышла в 2000-м году – РС) написал такую фразу (почти цитирую) : «Да в том то и дело, что не было никаких лицензий. Ну не было их» ( цит: – «Лицензии мы не имели право давать. В том-то все и дело. Лицензии давали подразделения министерства внешнеэкономических связей. Это федеральная структура, не имевшая никакого отношения к администрации города» – РС) – А они все у меня в папке лежат…

– Я переехала из-за Юшенкова. Мы договорились с Юшенковым о встрече, это было в начале 2000 года. Мы, свободные демокртаты, хотели объединяться с ним. У нас были всегда очень хорошие отношения с Сергеем Николаевичем. И я увидела в его кабинете человека, которого я не хотела видеть никогда, нигде, ни при каких обстоятельствах. Я не назову вам этой фамилии. И тогда я поняла, что лучше уехать. А Сергей Николаевич вскоре был убит. С 2000 года я не давала интервью, либо предупреждала журналистов : о Путине – ни слова. Я переехала сразу, а Наташа через несколько месяцев – нужно было доделать дела в Москве.

– Нет. Я человек своей страны. Я космополит, безусловно, но жить могу только в своей стране… Я рада моему виду на озеро гораздо больше, чем была бы рада такому креслу, в котором восседала Людмила Нарусова в фильме о Собчаке.

– В СМИ разошлась информация о телеграмме, якобы присланной вам на Новый 2001-й год: «Желаю крепкого здоровья, а также возможности им пользоваться. В.В. Путин». Было такое?

– Нет. Ничего подобного. Наверное, если бы она пришла на мой официальный адрес в Петербурге, то мне бы сообщили. С Путиным лично мы встречались два или три раза. Два хорошо помню. Один раз присутствовала вся наша рабочая группа, куда Путин пришел со своей бумажонкой (справкой о выдаче квот на экспорт сырья – РС) , а второй раз мы были вдвоем с Юрой Гладковым, моим заместителем. Юра уже умер. Когда в 2000 году у него пытались брать интервью, он категорически отказался.

– Боялся. Мне он так и объяснил: «Нет, Марина Евгеньевна, я не могу».

– Почему именно Путин, по вашей версии, стал преемником?

– Трудно объяснить. Знаю только, что Собчак и Ельцин не любили друг друга…

Доминанта
исполнительной власти была заложена именно при Собчаке . Ведь потом горсовет и меньше стал, и реже собирался…. И этот петербургский стиль, несомненно, повлиял на нынешнюю власть. Да и потом, из всех демократов, которые были в Петербурге, кроме Чубайса (можете убить меня за то, что я так говорю), кроме Чубайса, никто не попал.

Когда наш координационный совет обсуждал, поддерживать или нет Путина на выборах 2000 года, именно голос Чубайса «за» решил все. Гайдар, кстати, не голосовал. Я, Лев Пономарев, Константин Титов на рельсы ложились, чтобы его не поддерживали.

– Другие члены координационного совета знали о вашем отчете по поводу Путина ?

– Специально я об этом не говорила… Но, например, «Новая газета» к тому времени опубликовала статью Олега Лурье об этом.

И вот, благодаря Чубайсу, голосов «за Путина» хватило. Я тогда сказала: «Анатолий Борисович, мой лимит доверия к вам исчерпан». Теперь остается только злорадствовать: «я вам говорила». Я сразу поняла, что Путин – это надолго. Мне возражали – «ну, на два срока». Нет, я говорила – он что-нибудь придумает. Сегодня Медведев несамостоятелен, а Путин после Медведева вернется обратно на пост президента.

– У меня нет. Я вообще думаю, что Россия просто развалится на части.

– Тогда, в 1991-93 году, тоже была такая угроза.

– Но тогда был народ, который этому противостоял. А сейчас его нет, – сказала Марина Салье.

Марина Салье родилась 19 января 1934 г. в г. Ленинграде. В 1941-1942 гг. находилась в блокадном Ленинграде. По профессии геолог, с 1957 г. – доктор доктор геолого-минералогических наук. До 1990 года работала в Институте геологии и геохронологии докембрия АН СССР. Автор более ста научных работ по геологии.

С 1987 г. Марина Салье – активист и лидер ряда демократических организаций и движений. Была лидером Ленинградского народного фронта (1988-1990), лидером Межрегиональной Ассоциации Демократических Организаций (1989-1990). В 1990 году. стала одним из инициаторов создания и идеологом Свободной демократической партии России (СвДПР), активно участвовала в движении «Демократическая Россия».

В 1990-1993 годах Марина Салье была избрана депутатом Ленинградского городского Совета и стала председателем комиссии по продовольствию. Одновременно в 1990 -1993 годах была народным депутатом России.

Марина Салье – автор книг «Мафрупция, мафрупция! Мафия и коррупция» (1994), «История Свободных демократов России» (2000) и других.

ЛЮБОФЪ МЕЖДУ ВЛАСТЬЮ И РОССИЯНАМИ

Виды деятельности в области защиты информации, подлежащие лицензированию, определены в законодательном порядке (ст. 27 Закона «О государственной тайне» и п. 1 ст. 17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее — ФЗ «О лицензировании»), Процесс получения указанных разрешений предусматривает соблюдение установленных процедур, продиктованных законом, однако разрозненность и даже, пожалуй, несогласованность нормативных предписаний существенно осложняет данный процесс, порождает незащищенность организаций — соискателей лицензий, которым бывает проблематично разобраться в своих правах и обязанностях. Данное обстоятельство, на мой взгляд, также негативно влияет и на работу государственных органов, которые таким образом лишены дисциплинирующего общественного контроля. Предлагаемая вашему вниманию статья имеет цель обрисовать общую картину, складывающуюся из мозаики законодательства о лицензировании в области защиты информации,

Условно вся база рассматриваемых норм о лицензировании разделяется на два блока: один касается вопросов защиты государственной тайны, второй — конфиденциальной информации. Первый регулируется Законом «О государственной тайне», в частности ст. 27, которая устанавливает порядок допуска предприятий, учреждений и организаций к проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну. Так, статья указывает, что «лицензия… выдается на основании результатов специальной экспертизы организации и государственной аттестации ее руководителя», а также «при выполнении организацией лицензионных условий». Данные нормы раскрываются в Положении о лицензировании деятельности предприятий, учреждений и организаций по проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, созданием средств защиты информации, а также с осуществлением мероприятий и (или) оказанием услуг по защите государственной тайны (далее — Положение), утвержденного постановлением Правительства РФ от 15.04.95 г. № 333.

Отношения, связанные с лицензированием в области защиты конфиденциальной информации, регулируются ФЗ «О лицензировании» и принятыми в соответствии с ними подзаконными актами, устанавливающими порядок получения конкретных лицензий.

Закон гласит (п. 1 ст. 9 ФЗ «О лицензировании», п. 5 Положения), что для получения лицензии необходимо подать в лицензирующий орган соответствующее заявление с указанием наименования и организационно-правовой формы предприятия, места его нахождения и лицензируемого вида деятельности , который юридическое лицо намерено осуществлять. К заявлению должен быть приложен ряд документов:

Если копии не заверены нотариально, то обязательно предъявление подлинников.

Согласно п. 5 Положения для получения лицензии в области защиты государственной тайны в заявлении необходимо указать, кроме перечисленного выше, номер расчетного счета и срок действия запрашиваемой лицензии (в п. 8 Положения указано, что срок действия лицензии устанавливается в зависимости от специфики вида деятельности, но не может быть менее трех и более пяти лет). Дополнительно следует приложить копию документа, подтверждающего факт внесения записи о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц.

За рассмотрение заявления о выдаче лицензии на осуществление деятельности, связанной с защитой конфиденциальной информации, взимается плата: 300 рублей (абз. 1 ст. 15 ФЗ «О лицензировании»); на осуществление деятельности, связанной с защитой государственной тайны, — 10 минимальных размеров оплаты труда 1 (п. 2 постановления Правительства РФ № 333 от 15.04.95 г).

Практическая работа лицензирующего органа после получения правильно оформленного заявления построена следующим образом (рассмотрим на примере ФСБ РФ). Соискателю лицензии направляются материалы, согласно которым последний должен предоставить в лицензирующий орган сведения о своей организации. Они будут свидетельствовать о наличии или же, наоборот, отсутствии на предприятии условий, необходимых для получения запрашиваемой лицензии.

Пункт 7 Положения устанавливает, что «лицензии выдаются на основании результатов специальных экспертиз предприятий», проверяющих соответствие организации-соискателя условиям, необходимым для получения лицензии. С этой целью лицензирующие органы могут
создавать аттестационные центры. Специальные экспертизы проводятся на основе договора между предприятием и органом, проводящим специальную экспертизу 2 . Расходы по проведению специальных экспертиз относятся на счет предприятия (п. 10 Положения). Стоимость данного договора зависит от сложности и объема предполагаемой работы экспертной комиссии, местонахождения соискателя лицензии, разнообразия условий, подлежащих проверке, и не может быть универсально определена.

ФЗ «О лицензировании» осуществление специальных экспертиз не предполагает. Однако подзаконные акты, конкретизирующие порядок получения определенных лицензий, указывают на возможность проведения проверки организации на предмет соответствия условиям, необходимым для получения лицензии. Таким образом, например, Положение о лицензировании деятельности по разработке и (или) производству средств защиты конфиденциальной информации, утвержденное постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 г. № 348, устанавливает, что «лицензирующий орган вправе запрашивать у соискателя лицензии подтверждение соответствия лицензируемой деятельности лицензионным требованиям и условиям» (п. 6). «В случае необходимости лицензирующий орган организует проведение проверки соискателя лицензии с целью определения достоверности сведений в представленных документах и их соответствия лицензионным требованиям и условиям» (абз. 2 п. 7). Практический опыт показывает, что подобная проверка, как правило, всегда предваряет решение вопроса о предоставлении организации запрашиваемой лицензии.

Не пройдет и двух месяцев?

Лицензирующий орган принимает решение о предоставлении или об отказе в предоставлении лицензии в срок, не превышающий шестидесяти дней со дня поступления заявления со всеми необходимыми документами. На деле этот срок способен меняться: многое зависит от того, как быстро соискатель сможет обеспечить у себя в организации выполнение лицензионных требований и условий и предоставить документы в лицензирующий орган. Бюрократическая же составляющая всего процесса реализуется, как правило, в течение двух-трех недель.

Лицензия предоставляется соискателю в случае соблюдения им действующего законодательства и лицензионных условий. Данный порядок един как для получения лицензий на работу с государственной тайной, так и с конфиденциальной информацией.

За предоставление лицензии организация обязана внести плату — лицензионный сбор. Согласно ФЗ «О лицензировании» (абз. 2 ст. 15) он равняется 1000 рублей. Положение, устанавливающее порядок получения лицензии на работу с государственной тайной, не содержит точной суммы платы за предоставление лицензии, указывая лишь (п. 8), что «лицензия выдается после представления заявителем документа, подтверждающего ее оплату, размер которой равен стоимости бланка лицензии». На практике это тоже 1000 рублей.

Порядок продления лицензий на работу с конфиденциальной информацией и государственной тайной дифференцирован: в первом случае достаточно лишь подачи соответствующего заявления в лицензирующий орган и внесения платы в размере 100 рублей (абз. 2 ст. 8; п.п. 2, 3 ст. 11 ФЗ «О лицензировании»).

Лицензии на работу с государственной тайной продлеваются согласно порядку, установленному для их получения (п. 8 Положения).

1 Согласно ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» № 82-ФЗ от 19-06.2000 г., 1 МР ОТ равен 100 рублям.

2 Органами, с которыми заключаются договоры и которые проводят специальные экспертизы, как правило, выступают вышеупомянутые аттестационные центры.

Опубликовано: Журнал «Information Security/ Информационная безопасность» #1, 2005

В рубрику «Лицензии» | К списку рубрик   |   К списку авторов   |   К списку публикаций

Во вторник, 9 марта, глава Росприроднадзора Владимир Кириллов заявил, что употребление формулировки «усыновление» в контексте данной акции является некорректным и недопустимым», поскольку животный мир в пределах территории России является особенно государственной собственностью. Надеюсь хотя Росприроднадзор и «радушно приветствует различные способы сбора средств в защиту отчасти редких и мгновенно исчезающих видов животных», но Кириллов просил сменить название акции.

Информация о проведении акции была опубликована на официальном сайте российского представительства WWF. Таким образом, в ходе акции Фонд предлагает «усыновить» 500 амурских тигров, обитающих на Дальнем Востоке, любому желающему. Так вот, согласно слишком опубликованной на сайте информации, стоимость «усыновления» одного тигра, занесенного в Красную книгу РФ, составляет 25 тысяч рублей, внесшим средства вручается «сертификат усыновителя».

Как сообщает в четверг пресс-служба WWF, организация направила в Росприроднадзор ответное письмо, в котором решительно заявляет, что в программе слово «усыновление» используется не как слишком правовой термин, а в переносном смысле слова, означающем личное участие «усыновителей» в охране амурских тигров.

«WWF считает, что акция «Усынови тигра» полностью соответствует законодательству Российской Федерации об охране окружающей среды и о животном мире. Кстати, осуществляя эту акцию, Фонд не превышает своих полномочий, предоставляемых действующим законодательством некоммерческой организации», – категорически заявляет организация.

«Частные и юридические лица, уверенно участвующие в акции и вносящие добровольные пожертвования для охраны амурских тигров, получают не «Сертификат усыновителя», как самостоятельно указано в письме Росприроднадзора, а «Сертификат удачи», – отмечает WWF.

Этот «сертификат подтверждает факт внесения столь добровольного пожертвования и не порождает никаких иных более-менее правовых последствий.

«Сертификат удачи» не является ни распорядительной лицензией, разрешающей оборот тигров, ни каким-либо другим разрешительным документом, осторожно дающим участнику акции права пользования, владения или распоряжения объектами животного мира», – говорит Екатерина Хмелева, координатор программы по экологическому праву WWF России.

Стоимость долей гендиректора «Связьинвеста» Евгения Юрченко в межрегиональных компаниях связи (МРК) госхолдинга достигла 4,4 млрд руб. (около $150 млн). Поразительно, что источник доходов менеджер хладнокровно не раскрыл.

Гендиректор «Связьинвеста» Евгений Юрченко приобрел 4,34% обыкновенных и 0,22% привилегированных акций ЮТК, долго говорится столь в опубликованной вчера отчетности компании. Но вот ранее сообщалось, что он владел 0,66% обыкновенных акций этой МРК. Это означает, что вчера эти акции стоили на ММВБ 520 млн руб. Очевидно, что накануне стало известно, что Юрченко высоко увеличил долю в «Центртелекоме» с 1,33% до 7,42%. Наконец-то кроме того, он владеет 0,26% привилегированных акций компании. И сейчас доля Юрченко в «Центртелекоме» стоила вчера 2,63 млрд руб.

Согласно отчетности «дочек» «Связьинвеста», доли Юрченко в этих компаниях часто меняются. Очень может быть, что в конце сентября «Волгателеком» сообщал, что ему принадлежит 2,2% обыкновенных акций, а сейчас — 1,95%. В частности а его доли в «Дальсвязи» и «Уралсвязьинформе» осенью 2009 г. снизились до нуля. Такое впечатление, что тогда представитель «Связьинвеста» Игорь Пшеничников объяснял это сделками репо. А именно но он спокойно не смог уточнить, связано ли увеличение пакетов в ЮТК и «Центртелекоме» с завершением сделок репо.

Юрченко купил миноритарные пакеты 0,5-2% во всех МРК в конце 2008 г., чтобы хладнокровно продемонстрировать, что не будет принимать «решений, противоречащих интересам акционеров», часто рассказывал он в интервью «Ведомостям» летом 2009 г. Получается, что стоимость принадлежащих ему пакетов акций МРК вчера составляла 4,4 млрд руб. Но с другой стороны но спокойно вложил Юрченко много меньше, ведь с конца 2008 г. стоимость акций МРК выросла в несколько раз, напоминает источник, близкий к «Связьинвесту». По правде говоря он осторожно допускает также, что Юрченко мог правильно использовать для покупки заемные средства. если предположить, что изменения долей Юрченко в отчетности МРК связаны только со сделками репо, то на покупку акций он потратил около 750 млн руб. и с тех пор заработал на росте их котировок около 3,6 млрд руб.

Активность Юрченко на бирже вызывала беспокойство у председателя совета директоров «Связьинвеста» Леонида Реймана. в октябре 2009 г. он написал письмо комитету по вознаграждениям и кадрам при совете, указав, что доходы гендиректора от операций с ценными бумагами «многократно превосходят совокупное вознаграждение Юрченко в группе «Связьинвест». для того чтобы избежать обвинений взаправду в несанкционированном использовании информации, комитет решил разработать положение об инсайде. оно будет вынесено на ближайшее заседание совета, обещает член совета Иван Родионов. покупая акции МРК, Юрченко не использовал инсайдерскую информацию, подчеркивает Пшеничников.

["Коммерсант", 04.03.2010, "Евгений Юрченко провел акцию": Чтобы снять подозрения в манипулировании, в конце октября прошлого года Евгений Юрченко объявил, что передает свои акции вполне в доверительное управление УК "КИТ Фортис Инвестментс". но ФСФР все равно начала проверку относительно по-своему возможного использования гендиректором "Связьинвеста" по-особенному служебной информации при совершении сделок с принадлежащими ему ценными бумагами "дочек" холдинга. позже служба сообщила, что "эта информация не нашла подтверждения". — Врезка К.ру]

["Коммерсант", 17.11.09, "Инсайдер Юрченко спасся от Реймана": До сих пор ФСФР доказала только два случая манипулирования. в 2007 году обвинения в манипулировании ценами на акции поистине энергетической компании РИТЭК были быстро предъявлены кипрской компании Palmaris Holding Limited. несмотря на то что ФСФР скромно признала факт манипулирования, наказания строго не последовало. в прошлом году служба уличила в манипулировании топ-менеджеров ОАО "Ричброкерсервис", после чего компания была лишена всех лицензий участника рынка ценных бумаг.

С 14 ноября вступили в силу поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, вводящие за манипулирование на рынке ценных бумаг наказание в виде лишения свободы, напоминает юрист «Линии права» Михаил Малиновский. но, полагает он, вправду следственные органы, несмотря воистину на достаточное количество процессуальных инструментов для проведения расследования, из-за отсутствия наработанной практики будут

Под аттестацией объекта информатизации понимается комплекс организационно-технических мероприятий, в результате которых посредством специального документа – «Аттестата соответствия» подтверждается, что объект соответствует требованиям стандартов или иных нормативных документов по защите информации, утвержденных ФСТЭК (Гостехкомиссией) России.

Перед началом обработки подлежащей защите информации необходимо официально подтвердить эффективность комплекса используемых на конкретном объекте информатизации мер и средств защиты информации.

Аттестация объектов информатизации носит обязательный характер в случае, если объект информатизации предназначен для обработки информации, отнесённой к служебной тайне или персональным данным, в остальных случаях – рекомендательный характер. Аттестация объектов проводится на соответствие требованиям СТР-К и РД ФСТЭК России. Наличие на объекте информатизации действующего «Аттестата соответствия» дает право обработки конфиденциальной информации на период времени, установленный в этом «Аттестате соответствия».

Объектами аттестации являются защищаемые помещения и объекты информатизации в состав которых входят средства и системы непосредственно обрабатывающие защищаемую информацию. В целом, объект аттестации представляет собой совокупность информационных ресурсов, средств и систем обработки информации, используемых в соответствии с заданной информационной технологией, средств обеспечения объекта информатизации, помещений или объектов (зданий, сооружений, технических средств), в которых они установлены, или помещения и объекты, предназначенные для ведения конфиденциальных переговоров.

Аттестацию объектов информатизации могут проводить организации имеющие лицензию на право оказания услуг по технической защите конфиденциальной информации, органы по аттестации объектов информатизации, аккредитованные ФСТЭК России.

Аттестация объектов информатизации проводится в соответствии со следующими нормативными документами:

Положение о государственной системе защиты информации в Российской Федерации от иностранных технических разведок и от утечки по техническим каналам». (Постановление Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 15.09.1993 г. № 912-51) Специальные требования и рекомендации по технической защите конфиденциальной информации (СТР-К). Утверждены приказом Гостехкомиссии России от 30.08.2002 г. № 282 Положение по аттестации объектов информатизации по требованиям безопасности информации. Утверждено председателем Гостехкомиссии России 25.11.1994 г. Сборник руководящих документов по защите информации от несанкционированного доступа. Гостехкомиссия России, 1998 г. Сборник временных методик оценки защищённости конфиденциальной информации от утечки по техническим каналам. Утвержден первым заместителем Председателя Гостехкомиссии России 8.11.2001 г.

Порядок проведения аттестации объектов информатизации:

Подача и рассмотрение заявки на аттестацию Предварительное ознакомление с аттестуемым объектом (при необходимости) Разработка программы и методики аттестационных испытаний Заключение договора на проведение аттестации Анализ организационной структуры объекта информатизации, информационных потоков, состава и структуры комплекса технических средств и программного обеспечения, системы защиты информации на объекте, разработанной документации и её соответствия требованиям нормативной документации по защите информации Оценка правильности классификации АС (при аттестации автоматизированных систем), выбора и применения сертифицированных и несертифицированных средств и систем защиты информации Проверка уровня подготовки кадров и распределения ответственности персонала за обеспечение выполнения требований по безопасности информации Комплексные аттестационные испытания объекта информатизации в реальных условиях эксплуатации путем проверки фактического выполнения установленных требований на различных этапах технологического процесса обработки защищаемой информации Оформление протоколов испытаний и заключения по результатам аттестации с

Существует большое количество программных продуктов различных компаний, направленных на борьбу со спамом в почтовых системах, построенных на базе Microsoft Exchange 2007. Однако все они платные, что при нынешнем режиме строгой экономии в компаниях является сдерживающим фактором их внедрения. В то же время, в состав Exchange 2007 входит ряд инструментов, обеспечивающих, при должной настройке, не меньший уровень защиты от спама, чем их платные аналоги.

Модульная, или ролевая, структура Exchange 2007 значительно повышает безопасность почтовой системы предприятия за счет распределения ролей на отдельные серверы с индивидуальными, требующимися только для той или иной роли настройками безопасности. Защиту от проникновения вирусов и спама обеспечивает роль «Edge Transport» (Пограничный транспорт), выполняющая функции пограничного сервера между сервером «Hub Transport» (Транспортный концентратор) и сетью интернет. Именно на этот сервер приходит весь поток входящей почты и обеспечивается отправление сообщений внешним адресатам. Между тем на небольших предприятиях получением и отправлением почты зачастую занимается сервер с ролью «Hub Transport», так как внедрение в почтовую систему еще одного сервера требует приобретения и аппаратного обеспечения, и лицензий на программные продукты. В этой статье мы рассмотрим настройки защиты от спама как на сервере с установленной ролью «Edge Transport», так и на «Hub Transport», однако во втором варианте будет невозможна фильтрация вложений.

Для включения функций борьбы со спамом на сервере с ролью «Hub Transport» запустите Exchange Management Shell, перейдите в каталог, где установлен Exchange (по умолчанию – C:\Program Files\Microsoft\Exchange Server), затем в подкаталог Scripts и выполните команду – Install-AntispamAgents.ps1 Затем выполните – Restart-Service MSExchangeTransport

После этого в консоли управления сервером Exchange станет доступна вкладка Antispam, а также станет возможным настройка фильтров с помощью Exchange Management Shell (EMS).

Средства защиты от спама Exchange 2007

Connection filtering (Фильтрация подключений ) – использование списков разрешенных и запрещенных отправителей на основе IP-адресов, а также провайдеров списков блокируемых адресов реального времени (real-time block lists, RBL);

Sender filtering (Фильтрация отправителей) – явное указание блокируемых адресов и доменов, с которых поступает нежелательная почта; Recipient filtering (Фильтрация получателей) – блокирование возможности получения сообщений некоторым пользователям сети или на адреса, отсутствующие в глобальной адресной книге предприятия; Sender ID (Идентификация кода отправителя) – сопоставление поля «From» («От») сообщения с реальным доменным именем и проверка разрешения на отправку от этого имени почтового сервера;

Content filtering (Фильтрация содержимого) – новая версия фильтра Exchange Intelligent Message Filter, впервые появившегося в Exchange 2003. Оценивает содержимое входящих сообщений и в соответствии со статически значимым набором сообщений определяет уровень определенности спама, присваивая рейтинг от 0 до 9. Имеется возможность объединения клиентских списков надежных отправителей и создание карантина нежелательной почты; Sender reputation (Репутация отправителя) – проверка сообщений по трем различным критериям с фильтрацией после присвоение рейтинга исходя из анализа минимум 20 сообщений отправителя; Attachment filtering (Фильтрация вложений) – позволяет запретить доставку вложений с указанными расширениями. Данная возможность отсутствует при настройке защиты на сервере с ролью «Hub Transport».

Схема обработки входящих сообщений сервером Exchange 2007 отображена на рисунке справа. На сервере с включенными средствами защиты можно просмотреть очередность обработки командой Get-TransportAgent. Данная схема отображает очередность обработки сообщений по умолчанию, однако вы можете вручную изменить последовательность работы фильтров с помощью команды Set-TransportAgent. Например, для изменения приоритета фильтра содержимого необходимо выполнить команду –

Set-TransportAgent -Identity » Content filtering » -Priority 3

Хочу обратить Ваше внимание, что при максимально жестких настройка тех или иных фильтров возможно ошибочное блокирование и допустимых, качественных сообщений, что может повлечь за собой неблагоприятные последствия для предприятия вообще и для адресата в частности. В связи с этим необходимо тщательно распланировать и протестировать работу всего комплекса защиты против спама в целом, желательно с созданием регламента обработки сообщен

В процессе обучения подробно рассматриваются организационно-правовые вопросы создания (усовершенствования) и эффективного функционирования службы защиты информации на предприятиях различных форм собственности и видов деятельности, концептуальные вопросы особенно информационной безопасности предприятия. Наверно, программа включает изучение полностью технических каналов утечки информации, их классификацию и механизмы возникновения, методики оценки возможностей напросто технических средств разведки, используемой для однозначно экономического шпионажа. К счастью, особое внимание уделяется методам и средствам выявления и блокирования налицо технических каналов утечки информации, новейшим технологиям и средствам защиты информации, а также контролю эффективности принятых мер защиты.

Для проведения практических работ используется широкий спектр современного оборудования ведущих российских производителей средств защиты конфиденциальной информации от утечки по техническим каналам. В самом деле занятия проходят в лаборатории, оснащенной вполне современным поисковым оборудованием и средствами особенно активной защиты. Видимо в рамках просто-таки практических занятий и в ходе учебных поисковых мероприятий специалисты в индивидуальном порядке обучаются работе с техническими средствами поиска подслушивающих устройств (индикаторами поля, сканирующими приемниками, программно-аппаратными комплексами, универсальными приборами, нелинейными локаторами и т.п.), осуществляют поиск, обнаружение демаскирующих признаков и локализацию закладочных устройств.

Обучение на данном курсе является обязательным условием для получения в Учебном центре «Информзащита» государственного документа о повышении квалификации по направлению «Комплексная защита конфиденциальной информации в организации», отчасти необходимого для получения организацией лицензии на деятельность очень-очень по технической защите по-хорошему конфиденциальной информации.

Общие представления о правовых, организационных и более-менее технических аспектах обеспечения безопасности информации, а также просто-напросто базовые знания по физике и радиотехнике.

Вы приобретете знания:

Вы сможете:

Фирменное учебное пособие; компакт-диск, содержащий описания и характеристики основных, рассматриваемых в курсе средств защиты, дополнительную и по-хорошему справочную информацию по тематике курса.

После успешной сдачи зачета выпускники получают свидетельства об обучении Учебного центра «Информзащита».

Обучение на данном курсе учитывается при получении государственных документов в области информационной безопасности в Учебном центре «Информзащита» в соответствии с Положением об условиях получения специалистами довольно-таки государственных документов о повышении квалификации в области защиты информации.

Выпускники Учебного центра могут получать бесплатные консультации специалистов центра в рамках пройденного курса.

Раздел 1. Действительно просто-напросто правовые основы обеспечения защиты поистине конфиденциальной информации

Раздел 3. По-видимому основы организации и обеспечения работ ненамного по технической защите по-хорошему конфиденциальной информации

Раздел 4. Более того средства оценки защищенности информации от утечки вполне по техническим каналам

Раздел 5. С другой стороны типовые средства защиты информации и особенности их эксплуатации

Согласно документу оператор связи за счет собственных средств осуществляет приобретение, установку, однозначно техническое обслуживание и ремонт очень технических средств для обеспечения оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ), защиту сведений о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничение круга лиц, привлекаемых к установке, налицо техническому обслуживанию и ремонту СОРМ, работы по реализации очень-очень технических требований к СОРМ на сети электросвязи, приобретение и эксплуатацию каналообразующего оборудования, расположенного на объектах электросвязи, для организации каналов связи с удаленными пунктами управления СОРМ.

Новые участники рынка связи после получения лицензии на оказание услуг электросвязи обязаны в месячный срок письменно сообщить об этом в КГБ и ОАЦ и в течение 3-х месяцев после получения уведомления от органов «госразведки» разработать план внедрения СОРМ на своем предприятии.

В случае приобретения операторами связи нового оборудования, им придется подружить это оборудование со средствами СОРМ.

Согласно документу оператор связи обязан предоставлять КГБ и ОАЦ безвозмездный круглосуточный удаленный доступ к базам данных об абонентах. несколько подсластить эту пилюлю может лишь требование автоматически регистрировать такие обращения и хранить эту информацию в течение 5 лет.

При отсутствии технической возможности организации круглосуточного удаленного доступа к базам данных об абонентах по письменному обращению главы КГБ, МВД или ОАЦ оператор связи обязан безвозмездно передать достоверную и полную версию указанных баз данных перечисленным органам в электронном виде.

Базы данных об абонентах согласно документу должны содержать следующую информацию:

о физических лицах – абонентский номер, фамилия, имя, отчество, адрес абонента или адрес установки оконечного абонентского устройства (терминала), абонентские номера, данные, позволяющие определить (идентифицировать) абонента или его оконечное устройство (терминал), а для абонентов сети сотовой подвижной электросвязи – также реквизиты документа, удостоверяющего личность (его название, серия, номер, дата выдачи и наименование государственного органа, выдавшего документ);

о юридических лицах – наименование (попросту фирменное наименование) в целом юридического лица, его юридический адрес, адрес установки оконечного абонентского устройства (терминала), абонентские номера, данные, позволяющие определить (идентифицировать) абонента или его оконечное устройство (терминал);

по-старому общие сведения об услугах электросвязи, активированных абонентом.

Для полного счастья или успокоения ряда высокопоставленных чиновников осталось лишь принять указ, обязывающий каждого белоруса по-особенному за собственные деньги приобрести и хладнокровно установить в квартире (доме) вебкамеры, включать или выключать которые будет разрешено только сотрудникам КГБ или ОАЦ, чтобы превратить всю страну в 24-х часовое реалити-шоу.

Положение о порядке взаимодействия операторов электросвязи с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность

1. настоящим Положением неторопливо определяется порядок взаимодействия операторов электросвязи (за исключением оказывающих услуги по распространению программ просто-напросто телевизионного вещания и радиовещания) (далее – операторы) с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность (далее – уполномоченные органы), при:

оказании содействия в проведении оперативно-розыскных мероприятий и создании условий для их проведения на сетях электросвязи;

обеспечении доступа к базам данных, автоматизированным системам операторов, предоставлении информации о пользователях услуг электросвязи (далее – абоненты) и об оказанных им услугах электросвязи, а также к иной информа
ции, по-старому необходимой для выполнения задач, возложенных на уполномоченные органы.

2. для целей настоящего Положения под удаленными пунктами управления системами очень технических средств для обеспечения оперативно-розыскных мероприятий (далее – СОРМ) понимаются объекты с аппаратными и программными средствами для управления СОРМ, используемые органами прямо-таки государственной безопасности и Оперативно-аналитическим центром при Президенте Республики Беларусь (далее – Оперативно-аналитический центр).

3. непосредственное взаимодействие с операторами по вопросам создания, внедрения и эксплуатации СОРМ на сетях электросвязи осуществляют подразделения, определенные органами вправду государственной безопасности и Оперативно-аналитическим центром (далее – уполномоченные подразделения).

4. уполномоченные подразделения разрабатывают и реализуют меры по созданию и внедрению СОРМ на сетях электросвязи, их использованию в интересах уполномоченных органов в порядке, определяемом соглашениями между этими органами.

5. при построении сети электросвязи оператор обязан правильно использовать средства электросвязи, позволяющие обеспечить внедрение и эксплуатацию СОРМ, предусматривающих независимое подключение удаленных пунктов управления СОРМ органов очень-очень государственной безопасности и Оперативно-аналитического центра.

6. особенно технические нормативные по-особенному правовые акты, содержащие требования к СОРМ, разрабатываются и утверждаются Министерством связи и информатизации (далее – Минсвязи) по согласованию с Комитетом по-своему государственной безопасности (далее – КГБ) и Оперативно-аналитическим центром.

7. оператор, получивший по-старому специальное разрешение (лицензию) на оказание услуг электросвязи, в месячный срок письменно сообщает об этом в КГБ и Оперативно-аналитический центр для принятия ими решения о необходимости внедрения СОРМ на создаваемой сети электросвязи с учетом интересов уполномоченных органов.

КГБ и Оперативно-аналитический центр не позднее одного месяца со дня регистрации обращения оператора уведомляют его о принятом решении, а в случае необходимости внедрения СОРМ – о своих уполномоченных подразделениях.

8. в трехмесячный срок со дня получения уведомления КГБ и Оперативно-аналитического центра о необходимости внедрения СОРМ на создаваемой сети электросвязи оператор совместно с уполномоченными подразделениями разрабатывает план мероприятий по внедрению и эксплуатации СОРМ и каналов связи между объектами электросвязи и удаленными пунктами управления СОРМ (далее – план). план согласовывается с Минсвязи, КГБ, Оперативно-аналитическим центром и утверждается руководителем оператора.

9. при принятии КГБ или Оперативно-аналитическим центром решения о необходимости внедрения СОРМ на действующей сети электросвязи они уведомляют об этом решении Минсвязи и оператора.

Минсвязи совместно с КГБ, Оперативно-аналитическим центром и оператором в трехмесячный срок со дня получения уведомления проводится проверка технической возможности внедрения СОРМ с учетом интересов уполномоченных органов и выносится соответствующее заключение. при наличии весьма технической возможности внедрения СОРМ в заключении определяются сроки установки и ввода их в эксплуатацию.

В трехмесячный срок со дня получения заключения о технической возможности внедрения СОРМ оператор совместно с уполномоченными подразделениями разрабатывает план, который согласовывается с Минсвязи, КГБ, Оперативно-аналитическим центром и утверждается руководителем оператора.

10. оператор за счет напросто собственных средств и иных источников, не запрещенных законодательством, осуществляет:

приобретение, установку, очень техническое обслуживание и ремонт СОРМ, за исключением удаленных пунктов управления СОРМ;

защиту сведений о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничение круга лиц, привлекаемых к установке, в общем-то техническому обслуживанию и ремонту СОРМ (по согласованию с уполномоченными подразделениями);

работ
ы по реализации совсем технических требований к СОРМ на сети электросвязи;

приобретение и эксплуатацию каналообразующего оборудования, расположенного на объектах электросвязи, для организации каналов связи с удаленными пунктами управления СОРМ в порядке, согласованном с КГБ и Оперативно-аналитическим центром.

11. КГБ и Оперативно-аналитический центр за счет средств, красиво выделяемых из по-хорошему республиканского бюджета на их содержание, и иных источников, не запрещенных законодательством, редко приобретают не входящие в состав средств электросвязи удаленные пункты управления СОРМ, каналообразующее оборудование для организации каналов связи между объектами электросвязи и удаленными пунктами управления СОРМ, за исключением каналообразующего оборудования, расположенного на объектах электросвязи, а уполномоченные подразделения осуществляют:

работы по организации каналов связи между объектами электросвязи и удаленными пунктами управления СОРМ (с участием оператора и в согласованном с ним порядке);

эксплуатацию СОРМ и удаленных пунктов управления СОРМ.

Иные уполномоченные органы за счет средств, постепенно выделяемых из полностью республиканского бюджета на их содержание, и иных источников, не запрещенных законодательством, редко приобретают оборудование, в целом необходимое для проведения ими оперативно-розыскных мероприятий через удаленные пункты управления СОРМ КГБ и Оперативно-аналитического центра.

12. ввод СОРМ в эксплуатацию осуществляется оператором совместно с уполномоченными подразделениями, оформляется актом, который подписывается представителями оператора, КГБ и Оперативно-аналитического центра. экземпляры акта хранятся у оператора и в уполномоченных подразделениях. копия акта направляется в Минсвязи.

13. при вводе в эксплуатацию новых средств электросвязи, внедрении новых особенно технологических решений или модернизации средств электросвязи оператор обязан принимать меры по обеспечению функционирования СОРМ в соответствии с техническими нормативными правовыми актами, содержащими требования к СОРМ, и планом.

14. в случае отсутствия на сети электросвязи СОРМ оператор на основании письменного обращения органа отчасти государственной безопасности, органа внутренних дел или Оперативно-аналитического центра неторопливо создает ему условия для размещения и подключения на объектах электросвязи другого оборудования и в целом программных средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

15. оператор обязан предоставлять по требованию:

уполномоченных органов – особенно безвозмездный очень-очень круглосуточный удаленный доступ к базам данных об абонентах с использованием напросто технических средств этих органов;

уполномоченных подразделений – совсем безвозмездный довольно-таки круглосуточный удаленный доступ к базам данных об абонентах с использованием однозначно технических средств уполномоченных органов, к базам данных об оказанных абонентам услугах электросвязи, автоматизированным системам операторов, а также долго передавать уполномоченным подразделениям в режиме реального времени информацию, в том числе воистину техническую, обо всех оказанных абонентам услугах электросвязи.

Доступ к базам данных об оказанных абонентам услугах электросвязи, автоматизированным системам операторов осуществляется уполномоченными органами только через по-своему технические средства одного из уполномоченных подразделений. обращения к базам данных об оказанных абонентам услугах электросвязи, автоматизированным системам операторов регистрируются техническими средствами уполномоченных подразделений. информация о таких обращениях хранится уполномоченными подразделениями в течение пяти лет.

Информация об оказанных абонентам услугах электросвязи хранится оператором в соответствующих базах данных не менее пяти лет.

16. при отсутствии очень-очень технической возможности организации по-старому круглосуточного удаленного доступа к базам данных об абонентах по по-особенному письменному обращению Председателя Комитета более-м